首页
《民法典》下的保理合同亮点,快看!
发布来源: 青师大青年法学社 发布时间:2020-10-17

民法典》下的保理合同
 关于保理合同,在《民法典》颁布之前,我国《合同法》认为保理合同案件属于新的案件类型。由于《合同法》未就保理合同作出专门规定,其属于无名合同,加之案由规定中尚无“保理合同”的专门案由,所以有的法院直接将保理合同的案由确定为借款合同。自《民法典》颁布之后,在第十六章中对保理合同进行了专门规定。

《民法典》对保理合同新增九条法律规定

第七百六十一条 保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人,保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。

第七百六十二条 保理合同的内容一般包括业务类型、服务范围、服务期限、基础交易合同情况、应收账款信息、保理融资款或者服务报酬及其支付方式等条款。

保理合同应当采用书面形式。

第七百六十三条 应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的,与保理人订立保理合同的,应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人,但是保理人明知虚构的除外。

第七百六十四条 保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的,应当表明保理人身份并附有必要凭证。

第七百六十五条 应收账款债务人接到应收账款转让通知后,应收账款债权人与债务人无正当理由协商变更或者终止基础交易合同,对保理人产生不利影响的,对保理人不发生效力。

第七百六十六条 当事人约定有追索权保理的,保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权,也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权,在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的,剩余部分应当返还给应收账款债权人。

第七百六十七条 当事人约定无追索权保理的,保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权,保理人取得超过保理融资款本息和相关费用的部分,无需向应收账款债权人返还.

第七百六十八条 应收账款债权人就同一应收账款订立多个保理合同,致使多个保理人主张权利的,已经登记的先于未登记的取得应收账款;均已经登记的,按照登记时间的先后顺序取得应收账款;均未登记的,由最先到达应收账款债务人的转让通知中载明的保理人取得应收账款;既未登记也未通知的,按照保理融资款或者服务报酬的比例取得应收账款。

第七百六十九条 本章没有规定的,适用本编第六章债权转让的有关规定。


结合我国保理实务特点:


在2014年由中国银行业监督管理委员会(简称银监会)公布的《商业银行保理业务管理暂行办法》中称"保理业务是以债权人转让其应收账款为前提,集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。债权人将其应收账款转让给商业银行,由商业银行向其提供下列服务中至少一项的,即为保理业务:

(1)应收账款催收:商业银行根据应收账款账期,主动或应债权人要求,采取电话、函件、上门等方式或运用法律手段等对债务人进行催收。

(2)应收账款管理:商业银行根据债权人的要求,定期或不定期向其提供关于应收账款的回收情况、逾期账款情况、对账单等财务和统计报表,协助其进行应收账款管理。

(3)坏账担保:商业银行与债权人签订保理协议后,为债务人核定信用额度,并在核准额度内,对债权人无商业纠纷的应收账款,提供约定的付款担保。

(4)保理融资:以应收账款合法、有效转让为前提的银行融资服务。

以应收账款为质押的贷款,不属于保理业务范围。"

司法实践中对保理合同与基础合同的理解

基础合同的存在是保理合同缔约的前提。但是,二者并非主从合同关系,而是相对独立的两个合同。应当看到,二者有关权利义务关系的约定存有牵连。实践中,如果保理商明知基础合同约定应收账款债权不得转让,但仍然受让债权的,应当注意:
一方面,前述约定并不当然影响保理合同的效力;另一方面,保理商以保理合同为依据向基础合同债务人主张债权的,并不能以此约束债务人,债务人仍可以此抗辩。债权人、债务人及保理商就基础合同的变更作出约定的,依其约定处理。如果无三方约定,保理商受让债权后,债务人又与原债权人变更基础合同,导致保理商不能实现保理合同目的,保理商请求原债权人承担违约责任或者解除保理合同并赔偿损失的,应当支持。

据统计,2014年以来,各地法院审结的保理纠纷案件数量超过1万件。在民法典分编增设“保理合同章”并由最高法院出台相关司法解释,通过立法及司法解释明确保理规则,对保理业务持续健康发展具有重要意义,有助于促进我国实体经济发展,利于促进保理业务更合法、更规范的发挥服务实体经济的作用。

部分素材来源:《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》、《商事法律文件解读》、中国裁判文书网(转自言度律师事务所)

注:本文系本站转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间删除内容!本文版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

相关推送

论《民法典》下保理合同效力的认定

点击上方问道有诚律师事务所关注我们保理合同为《民法典》新增的有名合同(《民法典》761条769条),把将有应收账款列入保理业务范围,明确规定债权人与债务人虚构应收账款不得对抗保理人、无正当理由变更基础债权不对保理人发生效力,这些规则为保理业务的开展提供基本法律框架支撑。本文对保理合同的效力问题进行分析。一、保理合同的界定(一)保理合同的概念保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给

《民法典》保理合同规则初探

栏目主持人孟也甜按:民事法律传统而古老,然而再老的山,亦总是碧绿如新的。如今,《民法典》诞生,重峦汇而成峰。我们在此山中,纷拾级聚足、连步以上,毫不惜力。值此法典之初纪元,天同律师们将针对重要增改内容,推出系列民法典快评。愿分享我们有限之认知,与同仁们共享无限之志趣。本文共计3,627字,建议阅读时间7分钟保理作为一种贸易金融工具,已有悠久的历史。我国保理业务虽然起步较晚,但发展速度迅猛,已逐渐成

微视觉下,民法典之《保理合同》初探

点击上方云南意衡律师事务所关注我们背景介绍:2020年5月28日,新中国第一部民法典经全国人民代表大会审议通过。并即将于2021年1月1日起实施。而此次《民法典》在第三编合同编部分增加了《保理合同》章节,使保理合同与买卖合同、借款合同等并列为典型合同。但实践中,因保理合同在运用较少,属于比较冷门的合同,但作为此次新增有名合同,将以往仅存在于部门或行业规范层面的规定上升为法律层面,更加规范化、具体化

 

《民法典》早知道024【保理合同】

《中华人民共和国民法典》保理合同★核心内容■有追索权保理:当事人约定有追索权保理的,保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权,也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权,在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的,剩余部分应当返还给应收账款债权人。■无追索权保理:当事人约定无追索权保理的,保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权,保理

《民法典》新增之保理合同规则初探

2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,自2021年1月1日起施行。至此,我国正式进入民法典时代。为适应我国保理行业发展和优化营商环境的需要,《民法典》合同编首次将保理合同列为有名合同,设置专章共计9个条文加以规定,完成了法律规范层面从无到有的跨越,有利于促进保理业务的蓬勃发展。什么是保理合同?《民法典》第七百六十一条规定了保理合同的基本定义:保理合同是应收

《中华人民共和国民法典草案》完善保理合同有关规定

《中华人民共和国民法典(草案)》于2019年12月23日提请十三届全国人大常委会第十五次会议审议。此次是将几经修改完善的民法典各分编草案与2017年3月通过的民法总则合并为一部完整的民法典草案提请审议。值得关注的是,该草案完善了保理合同有关规定。草案二审稿在典型合同中增加保理合同一章。对此,有的专家学者、企业和社会公众提出,这一内容有利于促进保理行业健康发展、解决企业融资问题、优化营商环境,建议予